ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Новоселова М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С.,

подсудимого Парамонова С.Г.,

его защитников - адвоката Филимоновой О.С., представившей удостоверение <номер обезличен>, ордер <номер обезличен>,

защитника в порядке ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО11.,

потерпевшей М.,

при секретарях Лепихиной Е.Ю., Черепановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Парамонова С.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

01.07.1994 года <данные изъяты> по ч.2 ст.117, ч.4 ст.117, 40 Уголовного кодекса РСФСР к 10 годам лишения свободы;

23.05.2003 года условно-досрочно освобожден из <данные изъяты> на 7 месяцев 15 дней;

23.01.2004 года <данные изъяты> по п.п. «в,д» ч.2 ст.132, п.п. «в,д» ч.2 ст.132, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы;

22.06.2010 года условно-досрочно освобожден из <данные изъяты> на 3 года 3 месяца 16 дней;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов С.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут у Парамонова С.Г., находящегося в помещении Гуманитарного института, расположенного по <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Парамонов С.Г., реализуя преступный умысел, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес М. два удара кулаком в жизненно важную часть тела - голову, в затылочную область. М., опасаясь за свое здоровье, с целью избежать дальнейшего нанесения ей ударов, выполнила требование Парамонова С.Г. и перестала оказывать сопротивление. После чего, Парамонов С.Г., желая довести начатое преступное действие до конца, высказал в адрес М. требование о передаче ему денежных средств в размере 100 рублей. Последняя, опасаясь дальнейшего применения в отношении нее насилия, сопротивления не оказала и выполнила незаконные требования Парамонова С.Г., передав ему принадлежащий ей кошелек из ламинированной кожи, стоимостью 250 рублей, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 рублей и три пластиковые карты, не представляющие материальной ценности. Парамонов С.Г. взял принадлежащий М. кошелек, тем самым открыто похитил его. М., опасаясь за свое здоровье, с целью избежать дальнейшего применения в отношении нее насилия, предложила Парамонову С.Г. забрать принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нокиа 7610». Последний потребовал передать ему сотовый телефон и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, правой рукой достал из кармана пуховика М. принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нокия 7610», стоимостью 7 650 рублей, тем самым открыто похитив его. После чего, Парамонов С.Г., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, применяя физическую силу, поднял М. с земли и, удерживая ее левой рукой за рукав пуховика, потребовал открыть находящуюся при ней сумку. М. выполнила незаконные требования Парамонова С.Г. и открыла принадлежащую ей сумку. После чего, Парамонов С.Г. с целью обнаружения и хищения ценного имущества, принадлежащего М., осмотрел сумку последней, но, не обнаружив в ней ничего ценного для себя, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Парамонов С.Г. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Парамонова С.Г. М. причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В ходе предварительного слушания Парамоновым С.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

            Подсудимый Парамонов С.Г.в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем он заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.

           При этом Парамонов С.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитники подсудимого Парамонова С.Г. - адвокат Филимонова О.С. и защитник в порядке ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО12 в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

            Потерпевшая М. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Парамонова С.Г. в порядке особого судопроизводства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

           Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Парамонова С.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному делу.

Действия подсудимого Парамонова С.Г. квалифицируются судом по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Парамонов С.Г. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие стойких семейных связей, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной в правоохранительные органы и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты> и являющегося инвалидом <данные изъяты>, а также учитывает положительные характеристики с места жительства и из <данные изъяты>.

Потерпевшая М., просит назначить Парамонову С.Г. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что Парамонов С.Г. ранее судим, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что надлежащих выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений.

В соответствии ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие в действиях Парамонова С.Г. особо опасного рецидива преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Парамонову С.Г. наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением требований ст.ст. 18,68,70,79 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку только такая мера наказания будет способствовать его исправлению.

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать Парамонову С.Г. дополнительных видов наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей М. заявлен гражданский иск о взыскании с Парамонова С.Г. в счет возмещения материального вреда 8 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М., суд в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 8000 рублей, как вытекающий из совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАРАМОНОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 23.01.2004 года отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 23.01.2004 года, и окончательно к отбытию Парамонову С.Г. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года 6( шсть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Парамонову С.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Парамонова С.Г. под стражу в зале суда. Этапировать Парамонова С.Г. в СИЗО №1 г.Екатеринбурга, где и содержать.

Взыскать с Парамонова С.Г. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 8000 (восьми тысяч рублей) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационного представления или жалобы осужденный Парамонов С.Г. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: