<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-1142/2020

УИД-66RS0003-01-2020-000441-38

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Беппле М.А., с участием представителя истца Колотовой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-196»,ВарданянуАгаронуАбововичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с иском к ООО «СУ-196», ВарданянуАгаронуАбововичу о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 05.06.2019 между ООО «Электрические технологии» и ООО «СУ-196» заключен договор, по условиям которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям и акцептированным счетам. 05.06.2019 между ООО «Электрические технологии» и Варданяном А.А. заключен договор поручительства, по которому Варданян А.А. обязуется исполнять финансовые обязательства ООО «СУ-196» и нести ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по договору от 05.06.2019. В период с 15.07.2019 по 17.07.2019 поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 425831 рубль, что подтверждается универсальными передаточными актами. В счет частичного погашения задолженности по УПД № УТ-53568 от 15.07.2019 поставщиком зачтены денежные средства в размере 11733 рубля 55 копеек, уплаченные покупателем 13.06.2019. Также сторонами произведены взаимозачеты задолженности на сумму 3412 рублей 85 копеек от 17.07.2019 и на сумму 9786 рублей 12 копеек от 19.08.2019. 05.09.2019 покупателем перечислены денежные средства в размере 50000 рублей в счет погашения задолженности по УПД № УТ-53568 от 15.07.2019. По состоянию на 28.01.2019 при формировании акта сверки взаимных расчетов выявлена общая задолженность покупателя при оплате полученных товаров в размере 350899 рублей 01 копейка. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 350899 рублей 01 копейка, проценты в размере 10734 рубля 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6816 рублей.

Представитель истца Колотова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассматривать дело при данной явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 05.06.2019 между ООО «Электические технологии» (поставщик) и ООО «СУ-196» (покупатель) заключен договор поставки № 19ДП/О-548, в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки и способ поставки товара устанавливаются в спецификациях или акцептированных счетах. 24.06.2019 сторонами подписан протокол разногласий, которыми изменены некоторые условия договора поставки.

Согласно пункту 2.1 договора цена на товар устанавливается в рублях и включает в себя стоимость товара с учетом НДС 20%, тары (упаковки). Общая стоимость товара, поставляемого по договору, не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего договора.

В силу пункта 3.2 договора согласованием наименования, количества, стоимости товара по договору является подписанная спецификация, акцептированный счет и/или оформленный УПД.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок, не превышающий 30 календарных дней от даты поставки товара, указанной вУПД, при этом общая единовременная сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 500000 рублей с учетом НДС.

В силу пунктов 4.3-4-6 предоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная пунктом 4.1 договора, является коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) в сумме стоимости поставленного товара. Днем предоставления коммерческого кредита считается дата поставки товара. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита является УПД с подписью уполномоченного представителя покупателя либо со штампом транспортной компании о принятии груза к перевозке. Поставщик предоставляет покупателю льготный период сроком до 30 календарных дней с даты поставки товара.

В период с 15.07.2019 по 17.07.2019 поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 425831 рубль 53 копейки, что подтверждается универсальными передаточными актами: УТ-53568 от 15.07.2019 на сумму 331701 рубль 58 копеек (л.д. 22-23), УТ-53566 от 15.07.2019 на сумму 78744 рубля 51 копейка (л.д.24-26), УТ-54424 от 17.07.2019 на сумму 15385 рублей 44 копейки л.д. 27). Все акты подписаны грузополучателем.

05.06.2019 между ООО «Электрические технологии» и Варданяном А.А. заключен договор поручительства к договору поставки № 19ДП/О-548 от 05.06.2019, в соответствии с которым поручитель обязуется выполнить финансовые обязательства должника и нести ответственность перед кредитором в случае неисполнения должником ООО «СУ-196» своих финансовых обязательств по договору поставки № 19ДП/О-548 от 05.06.2019, заключенным между кредитором и должником.

В силу пункта 4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору.

Как следует из совокупности представленных доказательств, в частности акта сверки взаимных расчетов, поставщиком в счет погашения задолженности по УПД №УТ-53568 от 15.07.2019 зачтены денежные средства в размере 11733 рубля 55 копеек, уплаченные покупателем 13.06.2019; сторонами произведены взаимозачеты задолженности на сумму 3412 рублей 85 копеек от 17.07.2019 и на сумму 9786 рублей 12 копеек от 19.08.2019; 05.09.2019 покупателем перечислены денежные средства в размере 50000 рублей в счет погашения задолженности по №УПД УТ-53568 от 15.07.2019.

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчику ООО «СУ-196» направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение пяти дней с момента получения претензии.

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиками истцу солидарно, составляет 350 899 рублей 01 копейка.При этом суд руководствуется расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, согласно которому задолженность по УПД УТ-53568 от 15.07.2019 составляет 256769 рублей 06 копеек (331701,58-11733,55-3412,85-9786,12-50000), по УПД УТ-53566 от 15.07.2019 - 78744 рубля 51 копейка, поУПДУТ-54424 от 17.07.2019 - 15385 рублей 44 копейки.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской ФедерацииЕсли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, учитывая, что ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих иное, соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом, представленным истцом, согласно которому проценты за пользование кредитом на сумму 256759 рублей 06 копеек за период с 15.08.2019 по 28.01.2020 составляет 7859 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом на сумму 78 744рублей 51 копеек за период с 15.08.2019 по 28.01.2020 составляет 2 410рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом на сумму 15 385рублей 44 копеек за период с 15.08.2019 по 28.01.2020 составляет 464 рубля 83 копейки, всего 10734 рубля 97 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 350 899 рублей 01 копейка, процентов в размере10734 рубля 97 копеекс ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Платежным поручением № 459 от 29.01.2020 подтверждается, что истцом уплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии с принципами разумности и справедливости с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 816 рублей, что подтверждается платежным поручением № 458 от 29.01.2020 (л.д.12).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 6816 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-196»,ВарданянуАгаронуАбововичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СУ-196»,ВарданянаАгаронаАбововичав пользуобщества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» сумму основного долга в размере 350899 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 10734 рубля 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6816 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова