мотивированное постановление изготовлено 11 августа 2022 года

№ 5-783/2022

66RS0003-02-2022-001014-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2022 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шкляева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ягодина О.В.,

его защитника - адвоката Краснова Г.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ягодина Олега Валерьевича, <...>,

установил:

в период времени с 23:15 24.06.2022 по 00:15 25.06.2022 по адресу: г. Екатеринбург, пр.Ленина, 39 Ягодин О.В., являясь солистом группы «Курара», во время публичного выступления на сцене в присутствии граждан (неопределенного круга лиц) публично высказал фразу: «нет войне» и фразу с использованием ненормативной лексики, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилось. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседание Ягодин О.В. вину в правонарушении не признал, совместно с защитником Красновым Г.С. суду пояснили, что в действительности фраза, высказанная со сцены Ягодиным О.В. звучала иначе: «нет войне», фраза, содержащая нецензурное слово и фраза «не тебе, не мене. Будьте здоровы». Данным выражением он высказал сострадание к людям, испытывающим смерть, при этом речь в высказывание шла не о конкретном военном действие, а о любой войне, как абстрактном явление. Однако из-за шума толпы, последняя фраза услышана и воспринята неверно, никаких слов о Президенте Российской Федерации он не высказывал, в связи с чем, просили производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава правонарушения, поскольку считают, что указанное выражение не дискредитируют Вооруженные Силы Российской Федерации. В подтверждение приведенных доводов предоставили суду заключение специалиста <...> являющейся доктором филологических наук.

Согласно пояснениям свидетеля <...> он является директором <...>, где Ягодин О.В. работает <...>, <...>, охарактеризовал последнего с положительной стороны, указав, что Ягодин О.В. при произнесении вышеуказанных фраз на сцене не имел умысла на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно пояснениям свидетеля <...>., она присутствовала 24-25 июня 2022 года на фестивале «Ночь музыки», проходившей на концертной площадке по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 39, где выступала группа «Курарара», и производила видеозапись концерта на свой сотовый телефон. Данная видеозапись была ею сохранена и в последующем передана Краснову Г.С., по его адвокатскому запросу. Указала, что из-за большого количества присутствующего на концерте народа, наличия шума, было сложно разобрать фразы, высказанные со сцены солистом группы «Курарара» Ягодиным О.В.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно имеющимся в материалах дела рапортам инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Кулешова С.И., врио начальника ОИАЗ УМВД России по г.Екатеринбургу Гуляевой Г.С. 24.06.2022 - 25.06.2022 при проведении фестиваля «Ночь музыки» на одной из концертных площадок, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 39, солист музыкальной группы «Курара» Ягодин О.В. допустил со сцены публичные высказывания: «нет войне» и фразу с использованием ненормативной лексики, неопределенному кругу лиц, присутствующих на фестивале.

Указанные факты подтверждаются приобщенной к рапорту инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Кулешова С.И. видеозаписью, из просмотра которой видно, что Ягодин О.В., находясь на сцене, в ходе своего выступления, в микрофон публично высказывает фразу: «нет войне» и фразу с использованием ненормативной лексики, которые отчетливо слышно. Данные факты также подтверждаются аналогичной видеозаписью, приобщенной по ходатайству защитника Краснова Г.С., на которой также отчетливо слышно, как Ягодин О.В., выступая на концертной площадке, где находится большое количество людей, высказывает публично в микрофон фразу: «нет войне» и фразу с использованием ненормативной лексики. Кроме того, сам Ягодин О.В. в судебном заседание не опровергал факт публичного высказывания им данных фраз, пояснив, что неверно услышана и внесена в протокол об административном правонарушении только третья фраза, отнесенная к Президенту Российской Федерации.

По выявленному факту, согласно протоколу об административном доставлении Ягодин О.В. доставлен 30.06.2022 из адреса: <...> в ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул.Фрунзе, 76, где в отношении Ягодина О.В. инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Екатеринбургу Кулешовым С.И. 30.06.2022 составлен протокол об административном правонарушении 6604 № 1183475, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Ягодина О.В., копия протокола которому вручена в этот же день. В протоколе и в письменных объяснениях Ягодин О.В. указал, что с вмененным ему правонарушением не согласен.

Согласно толковым словарям «война» - это вооруженная борьба между государствами, народами, племенами, классами внутри государства.

«Военная спецоперация» - это координированные военные действия разнородных войск, объединённые единой целью для решения оперативных или стратегических задач.

Таким образом, «война» и «военная спецоперация» не идентичны по своим целям.

Согласно общеизвестным данным и позиции, военная спецоперация Российской Федерации преследует цели: демилитаризация и денафикация Республики Украина, защита интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, защита граждан ДНР и ЛНР от геноцида со стороны властных лиц Республики Украина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что публичное высказывание Ягодиным В.О. «нет войне» и следующая за ней фраза в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, содержит ложную информацию, а будучи, высказанной на сцене концертной площадке в микрофон, в присутствии большого количества граждан, имеет цель дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем использования неверной терминологии, приводящей к умышленному подрыву авторитета и доверия граждан Вооруженных Сил Российской Федерации, а также к призыву прекращения военной спецоперации и с несогласием о необходимости государству защищать права своих граждан.

В судебном заседании установлено, что Ягодин О.В. имел возможность для соблюдения требований закона, но им не были приняты все зависящие для этого меры и действия. Доказательств наличия объективных препятствий, не позволяющих не допускать вышеуказанные публичные фразы, направленные на военную агрессию между Российской Федерацией и Республикой Украина, подрывающей авторитет и доверие граждан к Вооруженным Силам Российской Федерации, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для установления виновности Ягодина О.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия Ягодина О.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы Ягодина О.В. и его защитника об отсутствии состава административного правонарушения и отсутствие события правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Доводы стороны защиты о том, что невиновность Ягодина О.В. подтверждается заключением специалиста Плотниковой А.М., согласно которому, высказанные Ягодиным О.В. со сцены фразы не содержат негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, суд также находит необоснованными, поскольку для разрешения настоящего дела, привлечения лица, обладающего специальными познаниями для дачи экспертного заключения либо для оказания содействия в разъяснении представленных суду доказательств, не требуется. Кроме того, лицо, проводившее исследование, не предупреждалось об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями стате й 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие у Ягодина О.В. несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы, наличие награды «Заслуженный артист Российской Федерации».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совершенное Ягодиным О.В. правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, вносит дезорганизацию в систему общественных отношений, и являются общественно опасным, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, суд полагает необходимым назначить Ягодину О.В. административное наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа, назначаемого в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Ягодина Олега Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (УМВД России по г. Екатеринбургу) в УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области

ИНН: 6661014613

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200

Кор. счет: 40102810645370000054

БИК: 016577551

КБК: 18811601201019000140

ОКТМО: 65701000

УИН: 18880466220411834759

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть представлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А. Шкляева